美媒体指责说，一些影片的公共关系出钱请评论家写小说，为的就是给烂西红柿的评分加点料。
最近几年，只要一部作品的主题、演员或者演员的选角出现了争议，就很容易在各大影视网站上引发正负两面的激烈冲突，或者动用机器人程序，或者号召网友一起刷票，一分、十分层出不穷，在 IMDb和烂番茄上展开了一轮评论狂轰滥炸。
不过，这些正面和负面的评论，最多也就是对观众的评价造成一定的影响，而像烂番茄和 Metacritic这样的影评网站，都是根据知名影评人在报纸和报纸上的评论来进行评分的，很难被有心人操纵，所以相对来说更公平，更有可信度。
不过根据“Vulture”网站上的报道，《奥菲莉亚》在2018年的时候，有13条评论，6条正面评论，7条负面评论，评分仅为46%，这让负责这部电影的Bunker15公司不得不做出了一些改变。
在烂番茄网站上，有很多默默无闻的独立影评人，有自己的网站，但他们并不是电影公司的主要目标，所以Bunke15才会将目光放在他们的身上。
很多影评人都告诉《Vulture》，Bunker15为了让他们自己写影评，愿意给他们开出五十美元的价码，当然，这也违背了影评人的职业操守，他们不会被电影公司影响，反而会成为一种收费的广告。
一位Bunker15公司的雇员在2018年10月写给评论家的一封信中写道：“这是部日舞电影节的影片，而且一些评论家似乎过于苛刻（我认为问题出在他们对影片的预期过高）。“所以，我们的工作人员认为，如果有其他的影评人能给我们一些建议，对我们的电影有很大的帮助。”
有个影评人问他，万一他不喜欢呢？“Bunker15”的工作人员回答，记者们可以自由发表自己的看法，但“好心的影评人（出乎我意料的是，喜欢这部电影的人很多）”不会在正常的网站上发表负面评论，而是会把这篇文章发在自己的博客上，让烂西红柿看不到。我认为这是一件很酷的事情。”
从2018年十月到2019年一月，《奥菲莉亚》一共发布了八条评论，其中有七条评论都是正面的，大部分作者都是为《Bunker15》系列的其他电影撰写评论的。一位负面评论的作者透露，Bunker15正在竭力劝说他更改评论：“如果您要更改评论，我可以在《烂番茄》中找到一位编辑，他可以帮您更改。”
在这样的背景下，《奥菲莉亚》的烂西红柿指数从百分之四十六一路飙升到了百分之六十二，新鲜度也超过了百分之六十，达到了“认证新鲜”的程度。与此同时， IFC电影公司也在一个月后，成功拿下了《奥芬莉亚》在美国的发行。
丹尼尔哈洛（Daniel Harlow）是Bunk15公司的创始人，他说：“你们真是异想天开。我们的出版商列表里，有几千个作家，他们中的一小部分人，已经建立了自己的体系，这样，影人就可以资助这些作家，或者花钱雇佣这些作家，给他们写影评。”
《出租车司机》的作者保罗许瑞德说：“烂西红柿并非制片商创造出来的，他们中的大部分人并不爱吃它。”但是系统已经出错了，而且观众也越来越愚蠢。大部分人都不会再去看电影的评论了。烂西红柿给了电影公司可乘之机，他们决定这样做。”
想看更多影视资源，看图操作
